小草皖院

终止剩余股权激励商标授权的落定，只是这场冗杂的“分家仪式”中的一环。21世纪经济报道记者注意到，在格力电器股权分置改革中，格力集团还有一项承诺尚未履行完毕，即“剩余500万股的激励方案”。2005年12月，格力集团曾在格力电器的股权分置改革中承诺，将从其所持有格力电器的股份中划出2639万股的股份，作为格力电器管理层股权激励计划的股票来源。

4先驱者亚马逊、阿里，一个凯歌高唱一个浅尝辄止相较于当前国内玩家们都较为保守的态度，先驱者亚马逊却是一路高歌猛进，在先后遇到技术故障以及运营难题后，亚马逊尽管曾一度推迟其Amazon Go对外开放的时间，但是在宣传以及扩店进度上，亚马逊却显得相当激进。此前，彭博社有报道表示，亚马逊计划在未来几年中新开3000多家无人店，让人着实吃了一惊。

双方当事人的这个争议，主要涉及推定的适用条件问题，具体又分为推定的基础事实是否清楚以及基础事实是否达到相应的证明标准问题。对于推定适用空间以及本案中推定的基础事实是否清楚问题。正如一审判决所述，隐蔽性是内幕交易的突出特点，如果要求行政执法机关必须掌握内幕交易的直接证据才能认定违法事实，可能导致行政执法机关难以对内幕交易行为实施有效的行政监管。因此，在内幕交易的行政处罚案件中，如果基于现有证据已经足以推定交易行为是基于获知内幕信息而实施的，即可以认定当事人存在内幕交易行为，除非当事人能作出合理说明或提供证据排除其存在利用内幕信息从事相关证券交易活动。这项认识，也反映在最高人民法院《关于审理证券行政处罚案件证据若干问题的座谈会纪要》中，该纪要第一部分“关于证券行政处罚案件的举证问题”明确，人民法院在审理证券内幕交易行政处罚案件时，应当考虑到该类案件违法行为的特殊性，由监管机构承担主要违法事实证明责任，通过推定的方式适当向原告转移部分特定事实的证明责任。在证据法上，推定是根据严密的逻辑推理和日常生活经验，从已知事实推断未知事实存在的证明规则。根据该规则，行政机关一旦查明某一事实，即可直接认定另一事实，主张推定的行政机关对据以推定的基础事实承担举证责任，反驳推定的相对人对基础事实和推定事实的不成立承担举证责任。本案中，中国证监会认为苏嘉鸿与内幕信息知情人殷卫国在内幕信息敏感期内有过多次联络，且苏嘉鸿交易威华股份的时点与资产注入事项的进展情况高度吻合，且没有为此交易行为提供充分有说服力的解释，应当推定构成内幕交易。这里，苏嘉鸿在内幕信息敏感期内与内幕信息知情人殷卫国多次联络接触且苏嘉鸿证券交易活动与内幕信息进展情况高度吻合属于基础事实，苏嘉鸿的证券交易活动构成内幕交易属于推定事实。中国证监会需要对基础事实承担举证责任，苏嘉鸿则对推翻基础事实和推定事实承担举证责任，前者是后者的前提和基础，只有中国证监会认定的基础事实成立，才需要苏嘉鸿承担后续举证责任。在基础事实中，殷卫国为内幕信息知情人的事实是其重要组成部分，而根据前述第二个焦点问题的分析，中国证监会对该事实的认定构成事实不清，因而导致推定的基础事实不清。在此情况下，中国证监会对苏嘉鸿证券交易活动构成内幕交易的推定亦不成立。

“与以前相比，苹果的销售渠道更宽了，但地头销售、零售批发仍然是主流，电商销售、产销直接对接等方式占比非常有限。这种现状制约了苹果产业进一步发展。”查养良说，要进一步拓宽销售渠道，就要将农户和家庭农场、合作社更紧密地连接起来，通过规模化降低管理成本，并实现果品分级分类。在规模化的产量支撑和分级分类的品质支撑下，会给销售带来更多机会，也会让种植户获利更多，从而形成良性循环。

尽管如此，考虑到绍尔金当时正在调查亨特·拜登供职的布瑞斯玛公司，拜登在此时施压乌克兰要求开除绍尔金，仍然引起许多人的质疑。拜登表示，自己从未与儿子亨特谈论过他在国外的商业往来。不过《华盛顿邮报》指出，事实并非如此，拜登显然知道自己儿子在乌克兰的事情。

2019年3月初，空降长城后不到5个月的刘智丰辞去哈弗品牌营销总经理。当时接近长城的业内人士告诉记者，自主品牌的工作环境与其之前任职的合资品牌有较大区别，可能会出现诸多不适应的状况。在钟师看来，长城引入多位拥有豪华品牌管理经验的职业经理人，这在方向上都是正确的，只是产生效果需要时间。同样，在他看来，WEY这一高端品牌的成长同样没有捷径可走，只有不断在技术上改进，慢慢获得消费者的认可。这一市场培育期可能长达五年，十年甚至更长时间。“走捷径只会产生副作用”，钟师称。